|
|
|
|
|
Теория тактики
29.03.2001, Ю.Л. Авербах ("Шахматы в СССР",
№1, 1987)
Страница: [ 1 ] 2
3 4
Вряд ли нужно доказывать, что - теория
середины игры, особенно в области тактики, разработана недостаточно. По
существу, все, что у нас есть, - это огромное собрание примеров из практики.
Пухлые книги, посвященные середине игры, содержат сотни, а то и тысячи
позиций, но поскольку до сих пор не разработана единая, всеми признанная
система классификации, то неудивительно, что каждый автор вынужден придумывать
свою собственную. К тому же нет единства ни в элементарных понятиях, ни
в формулировках и определениях. Все это запутывает и усложняет овладение
этой стадией шахматной борьбы.
Конечно, середина игры - самая сложная часть шахматной партии. Познать
ее законы, установить силы, ею управляющие, - задача нелегкая. Именно
поэтому середина игры требует ясного подхода и последовательного движения
от простых понятий к более сложным.
Однако этот широко известный педагогический прием (от простого к сложному)
при попытках изучения середины игры почему-то нарушается. Как правило,
разговор о тактике начинают с комбинаций. Неоспоримо, комбинация - одно
из самых интересных явлений в шахматах, но ведь комбинация сложный механизм,
и прежде чем изучать его, нужно знать основные составляющие механизма.
А что можно сказать о самой комбинации? И здесь единства в формулировках
нет. Различные авторы понимают этот термин по-разному. Одни считают обязательным
условием комбинации жертву, другие это отрицают. Можно вспомнить, что
проведенная журналом "Шахматы в СССР" в середине 50-х годов
дискуссия на тему «Что такое комбинация?» хотя и заняла порядочное место,
но так и не выявила желаемую истину.
Что важнее: стратегия или тактика?
Как известно, стратегия отвечает на вопрос - что делать?, а тактика -
как делать? Шахматисту за доской приходится многократно искать ответы
на оба эти вопроса?
В военном искусстве стратегии отводится главенствующая роль, а тактике
- подчиненная. На шахматной доске дела обстоят несколько иначе. Хотя и
здесь тактика тоже подчинена стратегии, но ее роль в процессе игры чрезвычайно
велика. Ведь на шахматной доске, за исключением превращения пешки, не
происходит пополнения действующих сил, да и сами они ограничены. Неудивительно,
что крупная тактическая ошибка может привести к мату или решающим материальным
потерям. А это значит, что в любой момент тактическая операция способна
решить судьбу встречи. На практике же в сложных, запутанных позициях неожиданности
поджидают на каждом ходу.
Каким бы удачным не был стратегический замысел, тактическая ошибка при
его проведении может этот замысел напрочь испортить. Недаром говорят:
чтобы победить в шахматах - мало сделать сорок хороших ходов, а чтобы
проиграть - достаточен один плохой! С этим парадоксом вы, наверное, не
раз сталкивались сами.
Как метко выразился когда-то гроссмейстер Р. Тейхман, в шахматах - девяносто
процентов тактики! Каждый, от начинающих любителей до чемпионов мира,
мог в этом убедиться.
Сколько из-за тактики было проиграно совершенно выигрышных позиций! Вот
пример, уже ставший классическим:
Эта
позиция возникла в партии Котов - Смыслов (турнир претендентов, Будапешт,
1950).
Дела черных плохи. Чтобы победоносно завершить борьбу, белым достаточно
еще одной фигурой напасть на пешку h7. Это достигалось в четыре хода,
причем два из них - подготовительные: 1. g3, 2. Kpf3, 3.Фg2 и 4. Фh3.
Однако, не рассчитав как следует всех последствий, белые немедленно ринулись
в атаку. И вот что произошло:
1.Фе2? Л:Ь4 2.Л:h7 К:h7 3.Фh5 Фg8 4.Кe7 Л:g2 5.Kpf3
На
этом белые, видимо, и закончили свой расчет. Кажется, что пункт h7 незащитим,
грозит мат в 2 хода, под ударом ферзь. Однако в силу вступили законы тактики,
и ответ черных кардинально меняет картину.
5. ...Лf2! 6. Кр:f2 ЛЬ2 7. Фе2.
Лучшего нет: другие ответы ведут к мату. Однако и здесь после 7... Л:е2
8. Кр:е2 Фg2 9. Kpd1 (9. Kpe1 Ca5) 9...Фf1 белые теряют еще и ладью.
Что же здесь произошло? Белые избрали тактический путь достижения победы,
но при этом нарушили какие-то внутренние связи, и характер позиции незаметно,
но кардинальным образом изменился - у черных появились скрытые тактические
возможности, которые и решили судьбу встречи в их пользу.
Наша задача разобраться в том, как и почему возникают подобные явления,
как происходит такое резкое изменение обстановки, что ее вызывает. Начать
нам придется с азов.
|
|
|